আমাদের মনের মানুষ "দুর্বল" প্রতীকী হয় "বকবাত সঙ্গে grandmothers" বা ছাত্রদের। কিন্তু এই কেবল একটি সলিটটাইপ হয়। ইউক্রেনের মতো, বিশ্বের অন্যান্য দেশের মতো, যারা "সুরক্ষিত" নয়, তারা জনসংখ্যার সংখ্যাগরিষ্ঠতা লাভ করে। স্বাস্থ্য ক্ষেত্রে, এটি বিবেচনা করা হয় যে রাষ্ট্রকে এই শ্রেণীর মানুষের যত্ন নিতে হবে এবং তাদের জন্য কোন ধরণের চিকিত্সা বিনামূল্যে "সামাজিক ভালো" হওয়া উচিত। বাণিজ্যিক ঔষধ, ঐতিহ্যগতভাবে, এই ধরনের লোকের ব্যবসার মডেলগুলি উপেক্ষা করে, "গড় এবং উপরে আয়ের আয়তনের" উপর স্থির করা হচ্ছে।
সমস্যা এই যে লক্ষ লক্ষ মানুষ অর্থনৈতিকভাবে প্যাসিভ, "দোষী," "নির্ভরশীল" ধূসর ভর "দারিদ্র্য" এ অশোভনভাবে পাঠায়। কিন্তু আপনি যদি এই ধর্মঘটগুলি পুনর্বিবেচনা করার চেষ্টা করেন তবে কি হবে? যদি আপনি "দরিদ্র" অর্থনৈতিকভাবে সক্রিয় (তাদের নিজস্ব ভাবে) সমাজের স্তর বিবেচনা করতে চেষ্টা করেন? সম্ভবত রাষ্ট্রকে "সামাজিক" স্বাস্থ্যসেবা থেকে "দরিদ্র" জনগোষ্ঠীর খাওয়ানো বন্ধ করা উচিত, এবং ব্যবসাগুলি রাষ্ট্রকে বাজারের এই বৃহত অংশকে দেওয়া বন্ধ করতে হবে।আমি এটা তিনটি কারণ এটি করতে চেষ্টা করার যোগ্য, তিনটি জিনিষ যা এই করতে পরিবর্তন করা প্রয়োজন, এবং তিনটি ধারণা যা আপনি এখন থেকে শুরু করতে পারেন কারণ তিনটি কারণ দিতে হবে।
ইউক্রেনের মধ্যে, তুলনামূলকভাবে দরিদ্র মানুষ একা নন "বকবাতি সঙ্গে grandmothers।" গাণনিকভাবে, "গড় আয় স্তরের" দারিদ্র্যের জঙ্গলে অনেক দূরে অবস্থিত, এবং ইউক্রেনের মধ্যবিত্তরা খুব ভাল সংখ্যক লোককে (ইউক্রেনের মানদণ্ডের) মর্যাদা দেয়। নির্বাচনের মতে, অধিবাসীদের শতকরা 90 ভাগ অনুমান করা হয়েছে যে তাদের আর্থিক অবস্থা "গড়ের নিচে" বা "নীচের নিরাপত্তা"!
স্বাস্থ্যসেবা খাতের জন্য এর অর্থ কী? প্রথমত, দেশের 90% মানুষ "সামাজিক" এবং "ফ্রি" ঔষধের শর্তাধীন ভোক্তা। বেশ অনেক, তাই না? প্রথম থেকে "দ্বিতীয়ত" অনুসরণ করে: বেসরকারি খাতে শুধুমাত্র 10% লোকের উপরেই মনোনিবেশ করা হয় - যারা "অর্থ প্রদান করতে সক্ষম" বলে বিবেচিত হয়।
পরিস্থিতি সিদ্ধহস্ত যে "দরিদ্র" মানুষ অর্থনৈতিকভাবে সক্রিয় নয় উপর ভিত্তি করে, তারা অনেক পাবলিক পণ্য (বিশেষ করে মহামারী মত মেডিসিন) কিনতে পারবেন না। তবুও, এই সন্দেহ সন্দেহ করা সাম্প্রতিক প্রচেষ্টা আছে। তাদের সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য এবং পুঙ্খানুপুঙ্খ ছিল ব্যবসায়ের বিখ্যাত তাত্ত্বিকের নিবন্ধ এবং বই। প্রফুল্লদ "পিরামিডের নীচের তত্ব"। এটি জনবলের "দরিদ্র" অংশের সাথে "ব্যবসা করা" হিসাবে কেন বড় কর্পোরেশনকে বোঝানো উচিত তা জোরালো কারণ সরবরাহ করে যা বিশ্বের সর্বাধিক। এবং এটা তাড়াতাড়ি বা পরে এটি করতে প্রয়োজন।
একই ধারণা ইউক্রেনীয় ঔষধ (এবং সমগ্র হিসাবে অর্থনীতি) জন্য খুব প্রাসঙ্গিক। রাষ্ট্র ও বেসরকারি উভয় ক্ষেত্রেই এই "90%" লোকেদের "নিরাপত্তা" নীচের নিচের দিকে নজর দেওয়া উচিত এবং এই সামাজিক সহায়তার জন্য সামাজিক সহায়তা বা ফিড-ব্যাকের চেয়ে সহযোগিতার আরো কার্যকরী মডেলগুলির জন্য তাদের সম্ভাব্য ক্ষমতা দেখতে হবে।
কেন এটা মূল্যবান? এখানে তিনটি প্রধান কারণ আছে:
- এত বড় "দরিদ্র" মানুষদের সাথে, স্বাস্থ্যসেবার কোন সামাজিক মডেল সংগঠিত করা যায় না। এমনকি যদি সরকার ছিঁড়ে ও তার সাহায্যের সাথে আগামীকাল একটি বীমা মডেল, পরিবার চিকিৎসক এবং নতুন হাসপাতালগুলির একটি নেটওয়ার্ক চালু করা হবে। এই সিস্টেমটি কেবল "মানুষ" এর জন্য সমস্ত চিকিত্সার ব্যয় বহন করার জন্য দীর্ঘমেয়াদি অর্থ উপার্জন করতে সক্ষম হবে না। অনেক সামাজিক পেমেন্ট শুধুমাত্র একটি সমৃদ্ধ দেশ সামর্থ্য সামর্থ্য পারে। আমরা আরেকটি উপায় প্রয়োজন - যতটা সম্ভব ঔষধ অর্থ এবং এটা দ্রুত টাকা আবর্তিত হিসাবে অনেক মানুষ আকৃষ্ট। "নীচের গড়" বিষয়শ্রেণীতে সংযোগ করতে শুধু এই ধরনের একটি বিকল্প।
- রাষ্ট্রটি ঔষধের "সমাজতন্ত্র" জোরদার করার জন্য আরো প্রচেষ্টা চালাচ্ছে, তবুও এটি অস্পষ্ট সত্যের উপর জোর দেয়: ঔষধ ধনী ও দরিদ্রের মধ্যে দূরত্বকে গভীর করে। ওষুধ কেটে ফেলার চেয়ে ভাল! এটা যাতে মানুষ যতটা সম্ভব টাকা দিতে পারে যাতে তা করা প্রয়োজন হয় না, তাই নয় যাতে তারা যা পরিশোধ করতে পারে না তার তালিকায় আরও বেশি সংযুক্ত থাকে।
- আসলে, দরিদ্র মানুষ ঔষধের জন্য টাকা দিতে পারেন। শুধু তাই না এত উন্নত ওষুধের সাথে। যেহেতু তারা বলে, 20 কোপেক - অর্থও এবং একটি থেরাপিস্টের পকেটে ২0 টি হরিয়ানিয়াও চিকিৎসা পরিষেবা প্রদান করে। সমস্যা হল যে "দরিদ্র" ব্যক্তিরা আহারের জন্য অনানুষ্ঠানিক খাতে) ক) খালি পরিমাণে, রাষ্ট্র বা বেসরকারী খাতেও এটি একটি সম্ভাব্য গুরুত্বপূর্ণ অর্থনৈতিক কার্যক্রম বলে বিবেচিত হয় না। এবং নিরর্থক! এই "ভুলে যাওয়া" মানুষের 90% ভাল এবং বাজেটের পুনঃপ্রতিষ্ঠা করতে পারেন, এবং ব্যবসার জন্য একটি আকর্ষণীয় ক্লায়েন্ট হতে। প্রশ্ন এটি কিভাবে সংগঠিত হয়।
1. একটি "চিকিৎসা পণ্য" কি সম্পর্কে stereotypes পুনর্বিবেচনার প্রয়োজন। আমরা মনে করি যে ঔষধ এত ব্যয়বহুল যে এটি শুধুমাত্র সমৃদ্ধ, অথবা দরিদ্র দ্বারা প্রাপ্ত "দুর্বল" দ্বারা কেনা যাবে। ফলস্বরূপ, আমাদের দেশে দুটি ঔষধ আছে যখন একটি পরিস্থিতি আছে। এক "সামাজিক" এবং নিকৃষ্ট মানের। দ্বিতীয় "ব্যক্তিগত" এবং খুব ব্যয়বহুল।
পছন্দ অনেক অপশন হ্রাস করা হয়। "সস্তা এবং দরিদ্র" বিভাগটি "বিনামূল্যে" সরকারী সংস্থার দ্বারা তাদের "আপনি কি চান?" সেবাগুলি প্রতিনিধিত্ব করে। আরো ব্যয়বহুল, কিন্তু অনেক ভালো - এই গড় বেসরকারি প্রতিষ্ঠান, যেখানে "গোপনীয়তা" মূল্যের জন্য আবদ্ধ হয়, এবং মান এখনো আসে নি। এছাড়াও এইগুলি রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠান, যা তাদের পরিষেবাগুলির জন্য অর্থ গ্রহণ করতে ভয় পায় না। উচ্চ মূল্য এবং অপেক্ষাকৃত উচ্চ মানের ব্যক্তিগত বেসরকারি প্রতিষ্ঠান দ্বারা দেওয়া হয়, যা, একটি নিয়ম হিসাবে, রাজধানী বা বড় শহরে অবস্থিত।
তারা "মধ্যবিত্ত" জন্য এমনকি ব্যয়বহুল। ওয়েল, বিদেশে চিকিত্সা আছে। এটা আকর্ষণীয় যে এই পরিস্থিতিগুলি "প্রদত্ত" মানুষদের কাছেও নয়, এমনকি "দরিদ্র" লোকদেরও নয়। এমনকি তাদের বিভিন্ন জগতেও মূল্য-গুণমানের অনুপাতের দিক থেকে সুফল রয়েছে। এর অর্থ এই যে, "নিরাপদ" ব্যক্তিরা তাদের প্রাপ্ত চিকিৎসা পরিষেবাগুলিতে সামান্য স্ফীত মূল্য প্রদান করে। একটি "গরীব" মানুষের জন্য সাশ্রয়ী মূল্যের একটি মেডিকেল পণ্য আছে, এবং একই সময়ে তারা সুখী হবে, যা গুণ, এটি চিকিত্সক সম্পর্কে আমেরিকান সিরিজ প্রদর্শিত হয় কিদূর থেকে যদিও।
অনেকেই মনে করেন এই ধরনের চিকিৎসা সেবা অসম্ভব। অথবা হয়তো কেউই তাদের তৈরি করার চেষ্টা করতে চায় না?
2. "দরিদ্র" সেগমেন্টে কাজ করার জন্য, আপনাকে আর্থিক ফলাফলের প্রশ্নে একটু ভিন্নভাবে দেখতে হবে। এই সেগমেন্টে, অর্থ মূল্যের উপর না করা হয়, তবে ভলিউমের ব্যয়স্বরূপ। এবং সস্তা সেবা লাভজনকতা এমনকি বেশী হতে পারে।
অবশ্যই, প্রশ্ন হচ্ছে এই ধরনের "থেরাপিস্ট ২ টি পরামর্শ" কিভাবে 20 টি হরিয়ানার জন্য সংগঠিত করা যায়? এটি এমন একটি মডেলের সাথে তুলনা করা সহজ হবে না, তবে এটি রাষ্ট্র ও ব্যবসার উভয়ের জন্য খুবই উপযোগী। কমপক্ষে, এই মডেলের জন্য অনুসন্ধান আমাকে আরও মূল্যবান এবং সম্ভাব্যভাবে উপায়গুলি অনুসন্ধানের চেয়ে বেশি উৎপাদনশীল বলে মনে করে যেগুলি প্রত্যেকের জন্য বিনামূল্যে সমস্ত পরামর্শ প্রদান করে বা গ্রাহকদের হারানো ছাড়া 300 UAH মূল্য কীভাবে বাড়ানো যায়।
3. আপনি কি পরিবর্তন প্রয়োজন এবং আপনার সাহায্য প্রদান এবং কিভাবে প্রয়োজন মনোভাব। ব্যবসা এবং রাষ্ট্র উভয়ই এখন যতটা সম্ভব প্রযুক্তিগত এবং জটিল সহায়তা হিসাবে তাদের গ্রাহকদের প্রদানের উপায় খুঁজছে। উভয় এটি করতে কারণ এটি ব্যয়বহুল। ব্যবসার আয়গুলি পেছনে, এবং রাষ্ট্র ব্যবসা পিছনে। উভয়ই এই ধরনের সহায়তা উচ্চ খরচে মানুষ "টান" তাদের নিজস্ব ভাবে চেষ্টা করছেন বা হয়তো বাজারের সুযোগ এবং প্রয়োজনগুলি একটু "নিচে নেমে" এর মূল্য কি? এক উপায় হল "উচ্চ খরচ জন্য প্রাথমিক যত্ন আঘাত।" প্রাথমিক যত্ন প্রত্যেকের জন্য উপলব্ধ, এটি জন্য সবসময় একটি চাহিদা আছে এবং এটি স্বাস্থ্যের জন্য ভাল ফলাফল দেয়।
অবশ্যই, কথা বলা সহজ, কিন্তু এই ধারনা অনুবাদ করার জন্য কার্যকরী সমাধান খুঁজে পাওয়া এত সহজ নয়। যাইহোক, একটি সমাধান খুঁজে পেতে, তারা খুঁজছেন শুরু করতে হবে, এবং এই এখন সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ।
এই ধরনের একটি কথোপকথন শুরু করার জন্য এখানে তিনটি আকর্ষণীয় ধারণা রয়েছে:
- "সস্তা" ছোট ব্যক্তিগত ক্লিনিক একটি ছোট প্রাইভেট ক্লিনিক ভাবুন। পরামর্শ এবং ডায়াগনস্টিক সেবা মৌলিক সেট। বেসিক মেরামত, কেবল পরিষ্কার হতে, চামড়া চেয়ারের পরিবর্তে অফিস চেয়ারে, সস্তা আসবাবপত্র ব্যবহৃত সরঞ্জাম, কিন্তু আপনার সবকিছু প্রয়োজন আছে। ভাল ডাক্তার, কিন্তু সুপারস্টার না। সুতরাং, কোন "চটকদার" আছে, তাই, সরঞ্জাম আধুনিক নয়। কিন্তু সেবা উল্লেখযোগ্যভাবে সস্তা হতে পারে এবং, উদাহরণস্বরূপ, আমি যেমন একটি ক্লিনিকে যান ব্যক্তিগতভাবে আমি একটি মুকুট পেতে হবে না।
- ব্যক্তিগত পরিবার ডাক্তার তারা প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে মুক্ত এবং তারা যে বসুন্ধরি ক্লিনিক এর বসা খরচ ঢেকে রাখতে হবে না। তারা আপনার বাড়িতে বা বাড়িতে, অথবা রাজ্য polyclinic মধ্যে পরামর্শ। আমি সন্দেহ যে 50-70 UAH তাদের পরামর্শ জন্য একটি চমৎকার মূল্য হবে নিজেকে এই আক্ষরিক সব করতে পারবেন অনুমতি
- বেসরকারী রাষ্ট্র পলিক্লিন্স এটি ইতিমধ্যে পূর্ব ইউরোপে কাজ করছে ক্লিনিকের কর্মীরা প্রতিষ্ঠানকে বেসরকারী করে তোলে, অসহায় ও অ-রাষ্ট্রীয় হয়। পরিষেবার অংশ রাজ্য (বা রাষ্ট্র বীমা মাধ্যমে আবৃত), অংশ - বীমা, অংশ - পকেট থেকে রোগীদের আদেশ দেওয়া হয়।
বিপরীতভাবে, একটি কার্যকর অর্থনৈতিক মডেলের তাদের অন্তর্ভুক্তি সকলের সমস্যার সমাধান করে: রাষ্ট্রের খরচ বাঁচায়, স্বাস্থ্যসেবার প্রাপ্যতা বাড়ায়, ক্লিনিকের জন্য ক্লায়েন্টদের সংখ্যা বৃদ্ধি করে, জনগণের অর্থনৈতিক সম্ভাবনাকে বাড়িয়ে তোলে - দারিদ্র্যকে অতিক্রম করতে সাহায্য করে।