সঠিক প্যারেন্টিং

তাদের সন্তানদের শিক্ষার সাথে জড়িত, অনেক বিচিত্র কল্পনা, আসলে, এই শব্দটি মানে ...
সম্মত হন, এটা অদ্ভুত: আমরা কিছু করছি, এবং আমাদের কর্মের উন্নয়ন, দৈনন্দিন সমৃদ্ধি এবং বিশ্বজগতের দয়িত মানুষের সুখ এবং একটি ব্যয়বহুল উপর নির্ভর করে - এবং একই সময়ে, এই কার্যকলাপের মূল খারাপ এবং আমরা এমনকি বুঝতে পারছি না, এটা কি - শিক্ষা আসুন আমরা বুঝতে চেষ্টা করি
আমাদের "শিক্ষামূলক প্রভাব" এর ফলে শিশুর পরিবর্তন হয় যে কোনও ক্ষেত্রে, এটি অবশ্যই পরিবর্তন করতে হবে। এর মানে হল যে আমরা সেভাবে এখনকার মত অসন্তুষ্ট।
সম্ভবত, এমনকি শিশু নিজেও - তার বোঝার পরিমাপে - সুখী নয় এবং আমরা চাই যে ছেলেটি সময়ের সাথে পরিবর্তন করতে চায় "এই, আমার মতে, স্পষ্ট। যদি আমরা আমাদের সন্তানদের যেভাবেই থাকি, তা চাইতাম, তাহলে কোনও সন্তানের জন্ম দিতে হবে না। প্রথমত, আসুন আমরা বুঝতে পারি যে আসলে কী, আমাদের সন্তানদের ক্ষেত্রে আমাদের উপযুক্ত নয়। এবং যখন তারা বলে, "একটি সন্তানের একটি অপূর্ণাঙ্গ ব্যক্তি" ঠিক কি বোঝানো হয়।

অপ্রত্যাশিত ইতিহাস
আসুন সাহিত্যের দিকে তাকাও। কোরেনি ইভোভিচ চুকোভস্কি তার বিখ্যাত বই "টু টু টু ফাইভ" -তে এই পর্বটি বলেছেন: একটি ছোট মেয়ে টেবিলে বসে আছে, তার সামনে কারমেল এবং একক চকোলেট মিছরি রয়েছে। এটা খুবই যুক্তিসঙ্গত!) এটি স্পষ্ট: কারমেলস থেকে চকোলেট ক্যান্ডি বেশি স্বাদযুক্ত, আর এটিই কেবলমাত্র সর্বশেষ, এখন প্রাপ্তবয়স্কদের কেউ এটি খেতে পারবে এবং এটি আমার কাছে থাকবে না। কারা-উল! কিছু করার জরুরী!
মেয়েটি তার মায়ের দিকে তাকিয়ে বলে,
"মমি, তুমি এই সুন্দর মানুষগুলোকে নিয়ে যাও, এবং আমি এই নোংরা একটিকে নিয়ে যাব," এবং, ঘৃণা একটি চিত্তাকর্ষক তৈরীর, একটি চকলেট ক্যান্ডি গ্রহণ
দেখো, মানুষের জন্য কী স্পর্শকাতর যত্ন! তিনি স্বার্থপরতার কারণে চকলেট ক্যান্ডি পছন্দ করেন না, কারণ সে ভীত ছিল না: হঠাৎ অন্য কেউ তা খাবে, কিন্তু মেয়েটি তা পাবে না - না! সে আমার মায়ের যত্ন নিল। এটা দেখা যাচ্ছে যে চকলেট ক্যান্ডি অলঙ্ঘনীয় - নোংরা। একটি কারমেল - রঙিন, চকচকে - সুন্দর। এবং এখন আমাদের নায়িকা, নিজেকে sacrificing, ঘৃণা সঙ্গে এই "মলিন" ক্যান্ডি খাওয়া, এবং কিছু সুন্দর প্রাপ্তবয়স্কদের ছেড়ে!

কি নির্মমতা! কি উদারতা!
এবং এখন এর সবকিছু গুরুত্ব সহকারে দেখা করি। মেয়ে, অবশ্যই, জানেন যে চকলেট ক্যান্ডিটি স্বাদযুক্ত, ভাল কারমেল, তাই সে এটি ঠিক করে নেয়, এবং মা তা আরো খারাপ করে ফেলে। স্পষ্টতই, সন্তানের কাজ অন্যদের স্বার্থ এবং প্রয়োজনের (এবং নিকটতম) মানুষদের স্বতঃস্ফুর্তের স্বার্থের ইচ্ছার দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়: আমরা সাধারণত এই আচরণকে স্বার্থপর বলি। এটা জানা যায় যে পশুর আত্মা এবং আচরণ পরিতৃপ্তি জন্য বাসনা দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়। এর অর্থ কি কার্নি ইভিয়োভিচ চুকোভস্কির উদাহরণ থেকে মেয়েটি একটি বিশুদ্ধ জৈব হচ্ছে? একটি প্রাণী মত Behaves? একটি অর্থে, যে এটি উপায় হয়। যাইহোক, পশুটি অসদৃশ, একটি নির্দিষ্টভাবে শিশু, তার আচরণ ব্যাখ্যা করে (বোঝা যায়), এবং যথাযথ কারণ তিনি এটি ব্যাখ্যা করেন, তিনি এই ভাবে আচরণ করতে সক্ষম।
যদি মেয়ে বুঝতে পারে যে তার উদ্দেশ্য কুশ্রী, সে তাই করবে না। কিন্তু সে এটা বুঝতে পারলো না।

এই ছোট্ট মেয়েটি আসলে কি "আভ্যন্তরীণ একনায়ক"। তার কথাগুলি অন্যের উদ্দেশে নয়, বরং নিজের জন্যও নয়। সম্ভবত এটি কারো কাছে অদ্ভুত মনে হতে পারে, কিন্তু এটি প্রায়ই ঘটে - এমনকি এমনকি প্রাপ্তবয়স্কদের (অন্তত, জীববৈচিত্র্য বৃদ্ধ মানুষ)। কিছু কিছু ব্যক্তি নিজেকে convinces।
কি মেয়ে নিজেকে বিশ্বাসী? যে তার প্রেরণা - একটি চকলেট ক্যান্ডি নিতে - ভাল, উন্নতচরিত্র। প্রথম নজরে, তার আর্গুমেন্ট অদ্ভুত: একটি চকলেট ক্যান্ডি যা অনেক স্বাদযুক্ত, আরো ব্যয়বহুল, এটি সক্রিয় আউট, "মলিন।" এবং সস্তা caramels হয় "সুন্দর।" কিন্তু যদি আপনি একটু মনে করেন, এটি স্পষ্ট হয়ে যায়: কে খুঁজছে - যা সবসময় পাওয়া যাবে। তরুণ নায়িকা একটি চকলেট ক্যান্ডি চেয়ে caramels ভাল হবে যে কিছু খুঁজে প্রয়োজন - যে তিনি খুঁজে পাওয়া যায় কি কি। আরেকটি বিষয় হল উপস্থিতি এখনো মিষ্টিতে প্রধান জিনিস নয় তারা তাদের জন্য প্রশংসা করা হয় না, তাদের প্রশংসা করা, কিন্তু এখনও - যাতে তাদের খাওয়া কিন্তু মেয়েটিকে একটা মিছরি খাওয়াতে হবে, এবং নিজের জন্য নিজেকে সমর্পণ করতে হবে যে সে এই মিষ্টি খাওয়াতে খুব ভাল করেছে। সে কি করতে পারে? এই শিশুর একটি মানুষ, একটি প্রাণী নয় আধুনিক তার নিজের কিছু সন্তুষ্ট করার প্রয়োজন হয় না। আপনার কাজ হিসাবে ভাল এবং noble কল্পনা করবেন না। একটি ব্যক্তি - আপনার প্রয়োজন এই স্ব-প্রতারণা কেবল প্রমাণ করে যে শিশুটি একজন মানুষ, সে নিজেকে সম্মান করতে চায়, সে একজন মানুষ হতে চায় কিন্তু তিনি এখনো জানেন না। প্রাচীন চীনা বলেছিলেন: "পশুদের মধ্যে যা কিছু আছে তা মানুষে বিদ্যমান থাকে, কিন্তু মানুষের মধ্যে যা কিছু আছে তা পশুদের মধ্যে নেই।"
কিছু পোকা মাংসের কয়েক টুকরা ভেঙ্গে ফেলুন প্রতিটি ভাল, আরও ভাল এক যে দখল সংগ্রাম। তিনি শক্তিশালী, বৃহত্তম, দুষ্ট কিন্তু প্রতিটি কুকুর মধু টুকরা ছোঁতে চান। তাই সব প্রাণী আচরণ করে, তাদের জন্য এটি প্রাকৃতিক। প্রকৃতপক্ষে, একই সামান্য Chukovsky নায়িকা একই ভাবে আচরণ। কিন্তু তিনি এমন দৃষ্টিকোণ থেকে, মানুষের দৃষ্টিভঙ্গি থেকে, খুব কুশ্রী, শুধুমাত্র কারণ তিনি নিজেকে প্রতারিত। আমি নিজেকে আশ্বস্ত করেছিলাম যে তার লোভ সব লোভ নয়, কিন্তু একটি ভাল প্রেরণা। শিশুদের জন্য এই চরিত্রগত? আশ্চর্য, এটা অত্যন্ত চরিত্রগত!

এটা কি প্রায়ই ঘটে যে একটি ছাগলছানা কুশ্রী আচরণ, কিন্তু বুঝতে পারছেন না যে তিনি নিজেকে প্রতারিত দ্বারা কিছু ভুল করছেন? হ্যাঁ, খুব প্রায়ই। এখানে দুটি বাচ্চারা লড়াই করেছে: একে অপরের মুখোমুখি এবং ছুঁড়ে মারছে, এবং লাফালাফি করছে, যেহেতু অনেক স্পার্ক উড়ে যায়। আসো আমরা পার্থক্য আর আমরা কি শুনতে পাচ্ছি? উভয় ভয়ঙ্কর হয়রান - না, নিজেদের দ্বারা নয় - একে অপরের দ্বারা। "এবং তিনি শুরু প্রথম!", "এবং তিনি আমাকে একটি গাড়ী দিতে না!" (তারপর এটি কখনও কখনও সক্রিয় যে "অপরাধী" তার টাইপরাইটার দেওয়া হয়নি: কেন, আমি আশ্চর্য, তিনি এটা দূরে দিতে হবে?), "এবং তিনি নিজেকে কল!"। আমি বিশুদ্ধ এবং সুন্দর, এবং আমার ক্রোধ ন্যায়নিষ্ঠ, এবং তিনি সবকিছুর জন্য দোষারোপ করা হয়। আমি অনুমান করি যে আপনি অবজেক্ট করতে চান: হ্যাঁ, প্রায় সকল প্রাপ্তবয়স্করা নিজেদের আচরণ করে! হ্যাঁ, প্রকৃতপক্ষে। যাইহোক, এটি মানসিক এবং আধ্যাত্মিক নয় - কিন্তু শুধুমাত্র জৈবিকভাবে উত্সারিত যে, তারা "উচ্ছৃঙ্খল শিশুদের", "বিকাশ আপ শিশুদের" হয়। আধুনিক সমাজে তাদের অনেক আছে বাস্তব প্রাপ্তবয়স্ক যে মত না হয়।

ভাল কি
জৈবিক আবেগ: লোভ, অন্যদের ব্যয়সাধ্যতায় আকাঙ্ক্ষা, রাগ, প্রতিশোধ, ঈর্ষা - প্রায়ই একটি অপূর্ণাঙ্গ ব্যক্তির আচরণ নির্দেশ করে। এবং এটা কোন ব্যাপার না কিভাবে তিনি বয়স। এবং এই ক্ষেত্রে তার মানুষের ভূমিকা "আমি" নিজেকে প্রতারিত করতে হ্রাস করা হয়: আমার সমস্ত কর্ম ভাল এবং noble হয় যে সন্তুষ্ট করার জন্য।
এটা মানুষের অক্ষমতার অবস্থা। একই কornei Ivanovich Chukovsky একটি ছেলে যিনি boasted বলে: "এবং আমি দেশে এত ধুলো আছে!" অন্য ছাগলছানা বলছে ছিল: "এবং আমি আমার বিছানায় বাগ আছে!"
এটা প্রমাণ করে যে শিশু স্ব-সচেতনতাটি আপেক্ষিক। অন্যান্য মানুষের সম্পর্কে, এবং, প্রথমতঃ শিশুরা (প্রাপ্তবয়স্কদের সাথে, নিজেদের তুলনা করে না, বুঝতে পেরেছে যে এটি তাদের জন্য অলাভজনক: প্রাপ্তবয়স্কদের অনেক সুবিধা রয়েছে)। আমি অন্যদের তুলনায় যদি, আমি নিজেকে সম্মান এটি দেখা যাচ্ছে, শিশু স্ব-স্বাধিকার অর্জন করে, অন্যদেরকে ক্ষমা করে দেয়।
উপরন্তু, তিনি স্ব-সম্মান জন্য কোনো উদ্দেশ্য ভিত্তিতে প্রয়োজন নেই। তিনি অবশ্যই কিছু পাবেন। উদাহরণস্বরূপ, তিনি বিছানা বাগ আছে - এবং অন্যান্য না। আহা! তিনি দেশে এত ধুলো - এবং অন্যদের মধ্যে কম। আহা!
এবং এটি গর্ভবতী (প্রকৃতপক্ষে, আমাদের সব জৈবিক ও আধ্যাত্মিক চাহিদাগুলি, কেবল তথাকথিত "সামাজিক চাহিদার" - উদাহরণস্বরূপ, একটি জাকুজি প্রয়োজন - অর্জিত হয়।) অবশ্যই, আমরা সন্তষ্ট হলে তা সন্তুষ্টির মাধ্যমে বা তার সমস্ত জীবনকে সন্তুষ্ট করে না অন্যান্য ব্যক্তিদের অপমান অপব্যয় করে। এবং এইগুলি অপ্রাপ্ত বয়স্ক ব্যক্তিদের বৈশিষ্ট্য। এটা বোঝা গুরুত্বপূর্ণ যে একজন ব্যক্তির "পরিপক্কতা" বা "অপরিচ্ছন্নতা" উদ্দেশ্য ধারণা। শিশু (বা প্রসূতি প্রাপ্তবয়স্ক) কেবল ভিন্নভাবে আচরণ করতে পারে না, জানেন না এবং কীভাবে এখনো শিখেছি না, এন কা একটি পরিপক্ক ব্যক্তি না হয়ে থেকে এটা এই প্রয়োজন অর্থহীন নয়। একমত, যদি আমরা শিশুর পিয়ানো বাজানো শেখাবে না, এটা পিয়ানো এ বসতে এবং "Appassionata" বিটোফেন খেলতে তার কাছ থেকে দাবিতে অদ্ভুত হবে? একইভাবে, পরিস্থিতি একজন ব্যক্তির আচরণ বা তার আবেগ বিশ্বের সঙ্গে হয়।

বিভাজক শব্দ
আমরা খুঁজে পাওয়া যায় নি, আমাদের যে জন্য প্রধান জিনিস আত্মসম্মান অর্জন করা হয়। কিন্তু এখানে প্রশ্ন: কিভাবে অপূর্ণাঙ্গ ব্যক্তিত্ব আত্মসম্মান অর্জন করে? উত্তরটি সুস্পষ্ট: অন্যের অপমান, গর্ব এবং স্বার্থপরতার কারণে। এবং কিভাবে একজন পরিপক্ক ব্যক্তি আত্মসম্মান অর্জন করে? কিছু বাস্তব কৃতিত্বের কারণে (উদাহরণস্বরূপ, কাজ বা পারিবারিক জীবনে), নৈতিক মান কঠোরভাবে পালন করা। এবং উচ্ছ্বাস কি? এটা স্পষ্ট যে উচ্ছৃঙ্খলতা হল, যার ফলে আমাদের শিশুর ক্রমবর্ধমান একটি পরিপক্ক ব্যক্তি হয়ে ওঠে। নিঃসন্দেহে, উচ্ছৃঙ্খল একটি গুরুতর বিজ্ঞান। বাবা-মায়েরা যারা এটি বোঝে মাত্র শুরু করে, আমি ভাল লক্ষ্য অর্জনে সহনশীলতা ও অধ্যবসায়ের জন্য ধৈর্য চাই। সঠিক সমাধান খোঁজার মাধ্যমে প্রায়ই আমাদের সন্তানের প্রতি বিশ্ব দৃষ্টিভঙ্গি এবং আন্তরিক ভালবাসায় সাহায্য হয়।