ইতিহাস একটি বিট
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে দূরবর্তী 70 এর মধ্যে অ-পিতা-মাতাদের জন্য একটি সংগঠন ছিল, যারা "চাইল্ডফ্রি" শব্দটি চালু করেছিলেন। শিশুফ্রি শিশুদের থেকে বিনামূল্যে মানে। এটা বিশ্বাস করা হয় যে এই সংজ্ঞাটি আরো অভ্যাসগত "নিঃসন্তান" একটি সমতুল্য হিসাবে তৈরি করা হয়েছিল এবং বিনাশ এবং নিয়তির পরিবর্তে মুক্ত পছন্দ জোর করার উদ্দেশ্যে তৈরি করা হয়েছিল।
এই শব্দটি গত শতাব্দীর শেষের দিকে জনপ্রিয় হয়ে ওঠে, যখন এই ধরণের জীবনধারা অনুসরণকারী ব্যক্তিদের প্রথম গ্রুপ গঠিত হয়।
অদ্ভুতভাবে, শিশুফ্রি প্রতিনিধিদের মধ্যে অ প্রথাগত মনোভাবের মানুষরা সংখ্যালঘু। সাধারণত এটি ব্যাকটেরিয়াল মানুষ বা দম্পতিরা ইচ্ছাকৃতভাবে বংশবৃদ্ধি করতে অস্বীকার করে।
এই লোক কে?
এখন পর্যন্ত, এমন এক জগতে যেখানে অধিকাংশ মানুষই বাবা হতে চায়, নিঃসন্তান মানুষ, বরং একটি বিচ্যুতি, একটি আদর্শ নয়। যাইহোক, বাচ্চারা ছাড়া জীবনের পক্ষে পছন্দ, পিয়ানো, কট্টরপন্থী বা পাগল না।
কিছু "শিশু ফ্রী" বিশ্বাস করে যে শিশুদের সন্তান জন্ম দেওয়ার জন্য এটি অনৈতিক, কারণ এটি শিশুদের সম্মতি ছাড়াই করা হয় এবং প্রথমে একটি সহিংসতা। তাদের পছন্দটি ব্যাখ্যা করা যেতে পারে যে আমাদের বিশ্ব সুখী জীবনযাপনের সর্বোত্তম জায়গা নয়, অনেক বিপদ এবং দুঃখ, খারাপ বাস্তুসংস্থান, অনেক রোগ রয়েছে।
অন্যরা তাদের পিতা-মাতা হওয়ার অযোগ্যতার দ্বারা ব্যাখ্যা করে, কেউ অন্যের জন্য নিজের জীবন এবং সান্ত্বনা দেওয়ার জন্য অনিচ্ছুক।
মনস্তাত্ত্বিকরা মনে করেন যে তথাকথিত শিশুধর্মের বেশিরভাগই পিতামাতা বা অন্যান্য প্রাপ্তবয়স্ক যারা তাদের পছন্দকে প্রভাবিত করে, তাদের সহিত সহিংসতার শিকার হতে পারে বা তারা শিশু এবং খুব স্ব-কেন্দ্রিক। কিছু শারীরিকভাবে তাদের নিজস্ব শিশুদের থাকার অক্ষম।
ইমেজটি এমন একটি ছবির সত্ত্বেও যেটি নিজেকে "চাইল্ডফ্রী" তৈরির চেষ্টা করে, একটি সফল, দায়ী আধুনিক ব্যক্তির ছবি, এটি প্রায়শই অসহায় লোক যারা নিজের ভীতি বা জটিলতার মধ্যে বন্দী অবস্থায় রয়েছে। একই, যার উদ্দেশ্য উদ্দেশ্য কারণ কারণে, সাধারণ জ্ঞান এবং বিদ্যমান সমস্যা উপর ভিত্তি করে না, ইউনিট।
এটা বলা যেতে পারে যে বিপরীতটির প্রচার সত্ত্বেও অধিকাংশ "চাইল্ডফ্রি" এই পছন্দটি আনুষ্ঠানিকভাবে তৈরি করেছে।
এটা খারাপ বা ভাল?
"ভাল বা মন্দ" দৃষ্টিকোণ থেকে এই ঘটনাটি মূল্যায়ন কাছাকাছি এটি মূল্য নয়। যে কোনও ক্ষেত্রে, এটি তার দ্বারা তৈরি একজন ব্যক্তির পছন্দ। এবং এই পছন্দের পেছনের কারণগুলি কি কোন ব্যাপার না।
সমাজবিজ্ঞান, ধর্ম এবং রাজনীতির দৃষ্টিকোণ থেকে, "শিশুসুলভ" একটি অর্থহীন গোলস্তল যা মৌলিক ফাংশনটি পালন করে না - বংশের ধারাবাহিকতা। আধুনিক দৃষ্টিকোণ থেকে দৃষ্টিকোণ থেকে, আমাদের প্রত্যেকেরই কীভাবে বাস করতে হয়, কতজন ছেলেমেয়ে আছে এবং তাদের কাছে কি কি আছে তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার অধিকার আছে।
এটা জানা যায় যে অনেকের কারণে সন্তানরা জন্মের সময় যখন কোন কারণ ছাড়াই সময় অনুভব করেছিল, তখন তা অনুভব করে। কেউ ভবিষ্যতে নিজেদের সন্তানহীনতা প্রতিক্রিয়া বলতে পারে না। কেউ এই রাষ্ট্রের বিষয় নিয়ে সন্তুষ্ট থাকবে, কেউ তার নিজের জন্য তিরস্কার করবে যে তার যুব জীবনে তার জীবনে ভুল দৃষ্টিভঙ্গি ছিল।
যারা ছেলেমেয়েদের জন্ম ও শিক্ষা প্রত্যাখ্যান করে, তাদের অনেকেই বিকাশের চেষ্টা করে, সফল কর্মজীবন করে, এখনও দাঁড়াতে পারে না। এটি প্রশংসনীয়, কিন্তু একই সময়ে, এমন কোন পরিসংখ্যান নেই যা সন্তানদের নেই তাদের মধ্যে বৃহত্তর সংখ্যক উজ্জ্বল, সফল ব্যক্তিদের নিশ্চিত করে। অনুশীলন দেখায়, বংশের উপস্থিতি বাস্তবায়নে হস্তক্ষেপ করে না এবং কিছু ক্ষেত্রে উচ্চ লক্ষ্য অর্জনের অবদান রয়েছে, কারণ শিশুদের উন্নয়নের জন্য একটি চমৎকার উদ্দীপক।
যেকোন ক্ষেত্রেই, এমন ব্যক্তিদের বিচার করার অধিকার কারো নেই যারা বাবা-মা হওয়ার সুখ ত্যাগ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, সেইসাথে যারা শুধুমাত্র তাদের পছন্দ করত এবং অন্য কোনো বেনিফিট প্রত্যাখ্যান করেছিল। এই জনপ্রিয় আন্দোলনের মতামত ভুল কিনা, নাকি - সময়টি মনে হবে।
2003 সালে, মার্কিন পরিসংখ্যান দেখিয়েছে যে 45 বছরের কম বয়সী শিশুহীন 44% শিশুহীন দম্পতি সংখ্যা প্রতি বছর ক্রমবর্ধমান হয়।